На днях встречался с профессором, которая является самым видным специалистом в гражданском праве по вопросам причинения вреда и поведала она мне такую историю.
Она консультировала один питерский суд по вопросам ответственности буериста, который причинил увечья рыбакам. Как она утверждает, это было до 1996 года (кто-нибудь из питерцев слышал об этом?)
Встал вопрос как квалифицировать ответственность буериста. Было два варианта:
(1) простое причинение ущерба, при котором ответственность наступает при наличии определенных обстоятельств, в т.ч. вины; или
(2) признать буер "источником повышенной опасности" и, в этом случае, владелец источника повышенной опасности отвечает, даже при отсутствии своей вины. В этом случае, например, если буерист гоняется на буере яхт-клуба, то вред взыскивается с клуба, а не с буериста, но клуб может в порядке регресса требовать с буериста.
В результате питерский суд признал буер источником повышенной опасности, потому что (а) он может развивать скорость до 120 км/ч и (б) устройства для экстренного торможения не предусмотрены. Владелец буера был привлечен к ответственности и оплачивал расходы покалеченных рыбаков на лечение, утрату трудоспособности, и проч.
Вот так...
_________________ Роман Ходыкин, R-713
|